Der Abgeordnete Ro Khanna, ein Demokrat aus Kaliforniens 17. Wahlkreis, legte 2025 eine Finanzoffenlegung vor, aus der hervorgeht, dass von seiner Frau und seinen Kindern kontrollierte Trusts 5.402 Trades an 244 der 251 Handelstage des Jahres tätigten und dabei etwa 165 Millionen Dollar in Aktien, Optionen, börsengehandelten Fonds und Hedge‑Fund‑Positionen bewegten.
Die Einreichung, die Ende letzter Woche erfolgte, weist 70,6 Millionen Dollar an Wertpapierverkäufen aus und ein Gesamtvolumen, das die von Khanna für 2024 gemeldeten 137,2 Millionen Dollar übertrifft, als seine Familie 4.665 Trades verzeichnete. Der Anstieg fiel mit einem 17,9 Prozent‑Zuwachs des S&P 500 zusammen, einer Rendite, die die meisten Benchmarks übertraf.
Khannas Offenlegung schätzt sein persönliches Nettovermögen für 2025 auf 69 Millionen bis 167 Millionen Dollar, ein Bereich, der mit der von ihm für 2024 angegebenen Spanne von 99 Millionen bis 315 Millionen Dollar überlappt. Die breiten Intervalle spiegeln die Bewertungsweise von Kongressmitgliedern wider, die häufig nur Minimal‑ und Maximalwerte angeben dürfen.
Nach dem Ethics in Government Act müssen Mitglieder des Repräsentantenhauses jährlich Berichte über Vermögen, Verbindlichkeiten und Transaktionen einreichen. Das Gesetz verlangt die Meldung jedes Geschäfts über 1.000 Dollar, erlaubt jedoch weite Bewertungsspannen und verlangt keine Echtzeit‑Updates. Kritiker argumentieren, dass das System Gesetzgebern ermöglicht, das tatsächliche Ausmaß ihrer Bestände zu verschleiern, ein Punkt, den Khannas eigener Hinweis unterstreicht, dass er „zero say" und „zero knowledge" über die von den Trusts seiner Schwiegereltern verwalteten Trades habe.
Khanna trat 2017 dem Kongress bei mit einem angegebenen Nettovermögen von 29 Millionen bis 78 Millionen Dollar. Der Großteil seines Reichtums lässt sich auf seinen Schwiegervater Monte Ahuja zurückführen, einen Autoteile‑Magnaten aus Ohio, dessen Vermögen in einer Reihe unwiderruflicher Trusts liegt, die Khannas Ehefrau Ritu Ahuja Khanna und deren zwei Kinder begünstigen. Diese Trusts erzeugen erhebliche passive Erträge; die Offenlegung für 2025 weist 10,8 Millionen Dollar an Dividenden und Unternehmensausschüttungen aus.
Während das Gehalt des Abgeordneten seit 2008 bei 174.000 Dollar festgeschrieben ist, übersteigen die Dividendenströme und Kapitalgewinne aus den Trusts sein Einkommen bei weitem. Der Washington Free Beacon berichtete, dass die Trusts Anteile an drei privaten Golfclubs in Ohio besitzen, die jeweils Aufnahmegebühren von über 45.000 Dollar erheben, und dass diese Clubs im Jahr 2025 mehr als 2 Millionen Dollar an unverdientem Einkommen für die Kinder erwirtschafteten.
Neben den Golfclubs halten die Trusts der Kinder eine beträchtliche Beteiligung an einem 65 Milliarden‑Dollar‑Vermögensverwaltungsunternehmen sowie Investitionen in Hedge‑Funds, die sich auf notleidende Schulden konzentrieren, Bereiche, die Khanna öffentlich kritisiert hat. Die Gegenüberstellung seiner politischen Rhetorik und seiner persönlichen finanziellen Verstrickungen hat sowohl von Gegnern als auch von Aufsichtsgruppen intensive Prüfung ausgelöst.
Khanna nutzt seine Plattform, um eine kalifornische Volksabstimmung zu unterstützen, die eine 5 prozentige Vermögensteuer für Milliardäre einführen würde. Der Vorschlag enthält eine Bestimmung, die es vermögenden, aber liquiditätsarmen Personen erlaubt, die Steuer zu begleichen, indem sie Unternehmensanteile für zehn Jahre an den Staat verpfänden; nach Ablauf könnte der Staat die Anteile übernehmen, wenn das Darlehen nicht zurückgezahlt wird.
Der Vorschlag hat eine heftige Reaktion aus der Wirtschaft ausgelöst. Milliardär Mark Cuban bezeichnete den Plan als "the biggest fuck you in the history of entrepreneurship" und warnte, er könne Unternehmen aus dem Bundesstaat vertreiben. Im vergangenen Jahr sind mehrere vermögende Kalifornier nach Florida oder Texas gezogen und nannten die Aussicht auf neue Steuern als Grund.
Khannas Einsatz für die Vermögensteuer erfolgt, während er landesweit unterwegs ist und über das "taxing the billionaires"-Prinzip sowie die "cost of living"-Krise spricht. Der Zeitpunkt passt zu Spekulationen, dass er für die Präsidentschaftswahl 2028 kandidieren könnte, ein Schritt, der seine Finanzunterlagen noch stärker ins nationale Blickfeld rücken würde.
Für amerikanische Wähler wirft der Fall breitere Fragen darüber auf, wie gewählte Amtsträger ihr persönliches Vermögen verwalten, während sie Steuerpolitik gestalten. Der Ethik‑Ausschuss des Repräsentantenhauses hat Reformen erwogen, die häufigere Handelsberichte und strengere Beschränkungen für Bestände verlangen würden, doch bislang ist kein Gesetz verabschiedet worden.
Kanadische Beobachter stellen fest, dass ähnliche Debatten in Ottawa stattfinden, wo Abgeordnete ebenfalls jährliche Vermögensoffenlegungen einreichen, jedoch nach mehreren prominenten Skandalen verstärkte Transparenz gefordert wird. Die grenzüberschreitende Beschaffenheit der Investmentmärkte bedeutet, dass jede Änderung der US‑Offenlegungsregeln die kanadischen politischen Diskussionen beeinflussen könnte, zumal Investoren beider Länder dieselben Börsen nutzen.
Die Familie Khanna ist zudem dabei, ihre Hauptresidenz zu modernisieren. Der Free Beacon berichtete, dass der Abgeordnete ein 6‑Millionen‑Dollar‑Haus mit 8.000 Quadratfuß in Washington, D.C. verkauft und in ein 9‑Millionen‑Dollar‑maßgeschneidertes Haus im Norden Virginias einziehen will. Im Jahr 2024 kaufte Ritu Ahuja Khanna 190.000 Dollar schweren Range Rover, ein Preis, der Khannas Jahresgehalt übersteigt, und regelte später einen Rechtsstreit, in dem behauptet wurde, das Fahrzeug sei ein Defektfahrzeug.
Das wohltätige Engagement der Khannas wirkt im Vergleich zum Umfang ihres Vermögens bescheiden. Steuerunterlagen zeigen, dass Ritu Ahuja Khanna 2024 386.000 Dollar an die private Stiftung ihres Vaters spendete, die wiederum 20.000 Dollar an eine exklusive Privatschule in McLean, Virginia, wo die Khanna‑Kinder eingeschrieben sind, weitergab. Größere philanthropische Initiativen wurden nicht angegeben.
Auf Nachfrage nach einem Kommentar lehnte das Büro von Khanna eine offizielle Stellungnahme ab. Die Offenlegung fügt jedoch ein weiteres Kapitel zur anhaltenden Debatte hinzu, ob Kongressmitglieder erhebliche private Vermögen halten und handeln dürfen, während sie Gesetze erarbeiten, die genau diese Märkte beeinflussen könnten.