Unabhängige Berichterstattung · Deutsche Ausgabe
STATE BEACON

Michigan‑Senatkandidat verweist auf Studie zu Geburten nach 9/11, obwohl eigene Forschung keinen Effekt zeigt

Der Kandidat Abdul El‑Sayed zitiert eine umstrittene Kalifornien‑Studie zu Frühgeburten nach 9/11, obwohl seine eigene Michigan‑Analyse keinen Effekt fand.

Von Matthew Parker··
Michigan‑Senatkandidat verweist auf Studie zu Geburten nach 9/11, obwohl eigene Forschung keinen Effekt zeigt

Der demokratische Senatskandidat aus Michigan, Abdul El‑Sayed, hat Aufmerksamkeit auf Forschung gelenkt, die post‑9/11‑Diskriminierung von Muslimen mit höheren Raten von Frühgeburten und niedrigem Geburtsgewicht in Verbindung bringt. Die Behauptung, die er in einem 2021‑CNN‑Essay veröffentlichte, das im Fareed‑Zakaria‑Bereich der Seite erschien, stützt sich auf eine 2006‑Studie der Zeitschrift Demography über arabisch‑amerikanische Frauen in Kalifornien, die einen Anstieg solcher Ergebnisse um 34 % nach den Anschlägen meldete.

Gegenläufige Ergebnisse aus seiner eigenen Forschung

Zum Zeitpunkt der kalifornischen Studie war El‑Sayed Epidemiologe an der Columbia University. Zwei Jahre später war er Mitautor eines Artikels in *Ethnicity & Disease*, der 129.384 Geburten in Michigan zwischen September 2000 und März 2002 untersuchte. Die Analyse ergab keinen Unterschied bei den Raten von Frühgeburten oder niedrigem Geburtsgewicht zwischen arabischen und muslimischen Müttern vor und nach dem 11. September. Arabische Mütter wiesen eine Frühgeburtenrate von 8 % auf, verglichen mit 9 % bei weißen Müttern und 15 % bei schwarzen Müttern.

Die Ergebnisse aus Michigan widersprechen den früheren kalifornischen Befunden, die El‑Sayed später öffentlich zitierte. Während die Demography‑Studie Schlagzeilen wie „Babies, Bigotry and 9/11" der Washington Post erntete, erhielt die Studie von 2008 kaum mediale Aufmerksamkeit.

Akademischer Werdegang und politische Narrative

El‑Sayed hat seine Michigan‑Forschung in acht nachfolgenden Fachartikeln zitiert, darunter ein 2021‑Artikel im *American Journal of Preventive Medicine*. In seiner 2020 erschienenen Memoiren *Healing Politics* bezeichnete er die Kalifornien‑Studie als „stunning" und „blood‑curdling" und erklärte, sie habe seine Laufbahn in der Epidemiologie inspiriert.

Um die unterschiedlichen Ergebnisse zu erklären, schlug El‑Sayed vor, dass die arabischen und muslimischen Gemeinschaften in Michigan von „tighter ethnic enclaves" profitierten, die sie vor Vorurteilen „shielded them from prejudice". Sein eigenes Papier von 2008 warnte jedoch, dass die kalifornischen Befunde möglicherweise „due to chance alone" gewesen seien.

Kampagnenkontext und Kritik

El‑Sayed tritt derzeit gegen die Abgeordnete Haley Stevens im demokratischen Vorwahlkampf an, der für den 4. August geplant ist. Auf Anfragen zu diesem Beitrag verweigerte er eine Stellungnahme.

Der Vorfall hat die Prüfung seiner allgemeinen politischen Botschaften verschärft, die zuvor Vergleiche zwischen den Opfern von 9/11 und US‑Militäraktionen im Ausland enthielten. Kritiker haben zudem seine Auftritte mit dem linksgerichteten Kommentator Hasan Piker hervorgehoben, der einst sagte: „America deserved 9/11."