Angie Nixon, die die demokratische Vorwahl für einen Senatssitz in Florida in einer überraschenden Primärsieg gegen Alex Vindman errang, verbrachte die letzten Monate damit, bei drei Fundraising‑Veranstaltungen des Council on American‑Islamic Relations (CAIR) zu sprechen. In jeder Rede verurteilte sie, was sie den „falschen kapitalistischen amerikanischen Traum" nannte, bezeichnete Gegner ihrer Gaza‑Waffenstillstandsresolution als „dauerhafte Feinde" und schloss mit einem Zitat von Assata Shakur, einem ehemaligen Mitglied der Black Liberation Army.
Die von Nixon im November 2023 im Florida House eingebrachte Resolution forderte ein sofortiges Waffenstillstand im Krieg zwischen Israel und Hamas. Der Gesetzentwurf wurde mit einer parteiübergreifenden Abstimmung von 104‑2 abgelehnt und zog von mehreren Kolleg*innen Vorwürfe des Antisemitismus nach sich. Trotz der Niederlage verschaffte ihr der Vorschlag einen Platz im Redekarussell von CAIR, und die Florida‑Gliederung der Organisation lud sie ein, zwischen November 2024 und Februar 2025 bei drei Gala‑Veranstaltungen in Tampa, Jacksonville und Panama City zu sprechen.
Bei der Gala in Jacksonville im Februar 2025 sagte Nixon zum Publikum, dass „unser Unterdrücker diejenigen in der Macht seien" und dass „wir in Ketten sitzen". Sie argumentierte, dass die Ketten einen Waffenstillstand in Palästina verhindern und die Verfolgung von Gerechtigkeit für „schwarze trans Frauen" blockieren, deren Mörder noch nicht gefasst seien. „Ich will klarstellen, wir sind in Ketten", sagte sie und fügte hinzu, dass die Ketten die Öffentlichkeit davon abhalten, einen Waffenstillstand zu fordern.
Während der Veranstaltung in Tampa im November 2024 wiederholte Nixon dasselbe Thema und beschrieb die Vereinigten Staaten als ein Land, in dem „Respektabilitäts‑Politik und Assimilation" marginalisierte Gemeinschaften unterdrücken. Sie stellte den Vorstoß für einen Gaza‑Waffenstillstand als „den entscheidenden Bürgerrechtskampf für Millennials und die Generation Z" dar. Die Rede endete mit Shakurs Worten: „Es ist unsere Pflicht, für unsere Freiheit zu kämpfen. Es ist unsere Pflicht zu siegen. Wir müssen lieben, wir müssen einander lieben und unterstützen. Wir haben nichts zu verlieren außer unseren Ketten."
In Panama City beklagte Nixon „alte Sundown‑Towns" und „Flaggen, die mir nicht gefallen", die ihr auf dem Weg zur Gala begegneten. Sie dankte, dass sie erneut sprechen dürfe, und wies auf die logistische Herausforderung hin, zwischen den drei Städten Floridas zu pendeln. „Wir werden heute das meiste Geld im Bundesstaat sammeln", sagte sie und betonte das Fundraising‑Ziel für CAIR.
Der politische Arm von CAIR, CAIR Action, veröffentlichte eine Facebook‑Nachricht, in der Nixon zu ihrem überraschenden Primärsieg gratuliert wurde. Man lobte sie dafür, dass sie „einen Waffenstillstand und Gerechtigkeit für Palästinenser fordert" und „konsequent progressive Anliegen unterstützt". Der Beitrag hob die Unterstützung der Organisation für Nixons Kampagne hervor, obwohl die Gruppe rechtlicher Prüfung ausgesetzt ist.
Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, hat eine harte Linie gegen CAIR eingeschlagen. Im Dezember 2025 unterzeichnete er eine Durchführungsverordnung, die die Organisation als ausländische Terrororganisation einstuft. Ein Bundesrichter erließ später eine vorläufige Verfügung, die die Durchsetzung der Anordnung stoppt, während CAIR eine gerichtliche Anfechtung verfolgt. Im April unterzeichnete DeSantis ein Gesetz, das es zum Verbrechen macht, wissentlich „materielle Unterstützung" für jede Gruppe zu leisten, die der Staat als Terrororganisation bezeichnet hat. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass das neue Gesetz die Definition von materieller Unterstützung ausweitet und Spender sowie Freiwillige strafrechtlich belangen könnte.
Der rechtliche Hintergrund ist komplex. Nach Bundesrecht führt das Außenministerium eine eigene Liste ausländischer Terrororganisationen, und Einstufungen erfordern einen strengen Beweisstandard. DeSantis' Durchführungsverordnung stellt einen Versuch auf Landesebene dar, diesen Prozess zu spiegeln, ein Schritt, der von Bürgerrechtsgruppen kritisiert wird, weil er die Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz gefährde. Die anhängige Klage wird prüfen, ob ein Bundesstaat ein inländisches Interessenvertretungs‑Gruppen einseitig als ausländische Terrororganisation bezeichnen kann.
Nixons Zugehörigkeit zu den Democratic Socialists of America, der sie im Juni 2024 beigetreten ist, fügt dem Rennen eine weitere Ebene hinzu. Die DSA ist eine nationale Organisation, die demokratischen Sozialismus fördert und nach der Präsidentschaftswahl 2020 einen Mitgliederzuwachs verzeichnete. Nixons Annahme sozialistischer Rhetorik und ihre Nähe zu CAIR positionieren sie am linken Rand des demokratischen Feldes Floridas, eine Lage, die laut vielen Analyst*innen ihre Attraktivität für moderate Wähler in einem Bundesstaat, der bei Bundeswahlen eher republikanisch stimmt, einschränken könnte.
Die Stichwahl, der Nixon nun gegenübersteht, entscheidet darüber, wer die letzten beiden Jahre des Senatssitzes von Marco Rubio ausfüllt. Obwohl Rubio ein amtierender US‑Senator ist, kündigte er Anfang des Jahres seinen Rücktritt an, um eine Position im Privatsektor anzunehmen, was den Gouverneur veranlasste, eine Stichwahl auszurufen. Die republikanische Amtsinhaberin Ashley Moody, derzeitige Generalstaatsanwältin, gilt allgemein als Favoritin. Aktuelle Umfragen des Florida Institute for Public Policy zeigen Moody mit einem zweistelligen Vorsprung gegenüber Nixon, wobei die genauen Zahlen je nach Erhebung schwanken.
Politische Beobachter*innen merken an, dass das Rennen zum Prüfstein für DeSantis' Anti‑Terror‑Agenda werden könnte. Sollten Nixons Fundraising‑Verbindungen zu CAIR rechtliche Anfechtungen nach der neuen Straftatbestimmung nach sich ziehen, könnte der Fall einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Terror‑Einstufungen auf Landesebene politische Kampagnen beeinflussen. Umgekehrt könnte ein starkes Abschneiden Nixons das Wählerinteresse an progressiveren Kandidat*innen signalisieren, selbst in einem traditionell konservativen Bundesstaat.
Beide Kampagnen haben sich bislang zurückhaltend zum bevorstehenden Wettbewerb geäußert. Nixons Team lehnte es ab, zu den CAIR‑Reden Stellung zu nehmen, als nach einem Kommentar gefragt wurde. Moodys Kampagne veröffentlichte eine knappe Erklärung, in der ihr Engagement für Strafverfolgung und öffentliche Sicherheit betont und gewarnt wird, dass „extremistische Rhetorik keinen Platz im Senat Floridas hat".
Die nächsten Schritte im Rechtsstreit um die Einstufung von CAIR werden voraussichtlich in den kommenden Monaten erfolgen. Hebt das Bundesgericht die einstweilige Verfügung auf, könnte der Staat die Bezeichnung als ausländische Terrororganisation durchsetzen, was möglicherweise strafrechtliche Ermittlungen gegen Spender auslöst. Gleichzeitig soll das Senatsrennen im November zur Wahl kommen, wobei die Vorabwahl Anfang Oktober beginnen soll.
Für Wähler*innen in Florida und Beobachter*innen im ganzen Land stellt der Wettbewerb eine selbsternannte Sozialistin, die sich mit einer umstrittenen Interessenvertretung verbündet, einer bekannten republikanischen Amtsinhaberin gegenüber. Das Ergebnis wird Aufschluss darüber geben, wie weit linksgerichtete Kandidat*innen in einem Bundesstaat vordringen können, in dem kulturelle und sicherheitsrelevante Themen die politische Diskussion dominieren.