Der demokratische Senatskandidat aus Michigan, Abdul El‑Sayed, nutzte seine erste Einzeldebatte mit Abgeordneter Haley Stevens, um fast ausschließlich Israel und den Einfluss des American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) zu thematisieren. Er argumentierte, dass der jüdische Staat die US‑Politik in den Bereichen Künstliche Intelligenz, Staatsschulden und sogar die Ausrichtung der Demokratischen Partei unter dem Senatssmindermandatführer Chuck Schumer prägt.
Auf die Frage, ob KI reguliert werden sollte, antwortete El‑Sayed, er werde „in diesem Rennen 30‑zu‑1 ausfinanziert" und dass „dieses Geld vom American Israel Public Affairs Committee kommt." Er sagte, die Mittel würden genutzt, um Regierungsentscheidungen zu beeinflussen, und forderte Reformen der Wahlkampffinanzierung.
Zum Thema Staatsschulden forderte er ein Ende der „dummen Kriege, die wir nicht im Auftrag fremder Regierungen führen sollten", beschuldigte Israel, die USA in einen möglichen Konflikt mit dem Iran zu ziehen, und verwies auf die Rolle von AIPAC in der US‑Außenpolitik.
Die Debatte war die erste direkte Konfrontation der beiden Kandidaten, seit Staats Senatorin Mallory McMorrow Anfang dieser Woche aus dem Rennen ausgestiegen war. Die demokratische Vorwahl findet am 4. August statt, wobei der Sieger gegen den Republikaner Mike Rogers bei der allgemeinen Wahl im November antreten wird.
Laut einer von einem Super‑PAC, das El‑Sayed unterstützt, in Auftrag gegebenen Umfrage liegt er 20 Punkte vor Stevens. Seine Kampagne konzentriert sich auf Vorwürfe, Israel und AIPAC kauften Politiker ab, während er bewusst Kritik am iranischen Regime vermeidet, ein Standpunkt, der bei manchen Wählern Kontroversen auslöst.
Auf die Frage, ob die Demokratische Partei zu weit nach links abdriftet, antwortete El‑Sayed, dass die Partei die gewöhnlichen Menschen und nicht Sonderinteressen vertreten müsse.
Erstmals berichtet von der Originalquelle.